随着英雄联盟的持续更新，部分英雄因机制过度膨胀及设计上的审美疲劳，逐渐沦为玩家心中的“负资产”，复杂的技能组与同质化的形象让玩家产生排斥，导致这些英雄在选人环节备受冷落，本文探讨了在当前环境下，究竟是哪些英雄成为了玩家最不想选择的对象，并分析了其背后的成因。
在《英雄联盟》（League of Legends）这款历经十余年风雨的MOBA游戏中，英雄池的深度一直是其核心竞争力之一，从最初的几十位到如今的一百六十多位，每一个新英雄的发布本该是玩家们的狂欢，随着游戏版本的更迭，玩家群体中关于“LOL不想要英雄”的呼声却越来越高。
这里的“不想要”，并非仅仅指因为操作太难而放弃，更多时候，它指向的是一种设计上的疲惫、机制上的无解，甚至是与游戏环境的格格不入，当我们谈论“LOL不想要英雄”时，我们究竟在抗拒什么？
“缝合怪”式的机制膨胀
这是近年来玩家诟病最多的地方,为了追求新意和强度，设计师似乎陷入了一种“机制堆砌”的怪圈，一个新英雄，往往集位移、无敌、控制、斩杀、护盾于一体。
玩家“不想要”这种英雄，是因为面对他们时，博弈感在逐渐消失，当你辛辛苦苦走位、预判，结果对方凭借多重位移或不可选取的机制轻松化解，甚至反手一套将你秒杀，这种挫败感是令人窒息的我们怀念的是老英雄那种“技能CD就是弱点”的纯粹，而不是现在这种“技能全转完，谁死谁不知道”的乱斗，这种为了秀而秀的设计，让很多只想体验传统对线乐趣的玩家感到深深的无力。
极度破坏游戏体验的“毒瘤”设计
有些英雄,或许在胜率数据上并不超标，但在“恶心人”的指数上却是满分，这就是玩家心中典型的“不想要英雄”。
比如那些拥有超长远程消耗、无限隐机制或者强制改变地形（如推人、把人拉走）的英雄，面对他们，游戏体验往往只有两种：要么被折磨得无法补刀，要么被单带带得毫无脾气，这种“低互动”的设计理念，让对手毫无反制手段，玩家不希望在每一场对局中都提心吊胆，生怕草丛里窜出一个让自己瞬间黑屏的“怪物”。
审美与人设的“水土不服”
除了机制,画风和人设也是导致“LOL不想要英雄”的原因之一，随着宇宙观的扩展，符文之地引入了各种元素，但并非所有设计都能让老玩家买账。
有些英雄的画风过于二次元化,或者与原本严肃、魔幻的战争风格割裂感太强，导致玩家在情感上无法产生共鸣，当英雄看起来像是“乱入”的，或者背景故事与技能表现毫无关联时，玩家自然会产生排斥心理，我们想要的是像亚索、锐雯那样有血有肉、符合背景史诗的角色，而不是为了填补某个位置强行拼凑的“工具人”。
重做后的“陌生人”
还有一种“不想要”，是针对老英雄重做的，当陪伴玩家多年的经典英雄被改得面目全非，操作手感完全改变时，老玩家往往会发出叹息。
这种“不想要”是对情怀的守护，虽然重做往往伴随着数值和模型的美化，但如果丢失了原版英雄的灵魂，那么对于老玩家来说，这个英雄实际上已经“死”了，他们不想要那个披着老英雄名字的新角色，他们只想要记忆中那个虽然笨拙但熟悉的伙伴。
设计众口难调是游戏开发的常态,但“LOL不想要英雄”这一关键词的流行，实际上是玩家对游戏回归本质的一种呼唤。
我们真正不想要的,不是新英雄本身，而是那些为了追求噱头而牺牲平衡性、为了复杂而牺牲逻辑性的设计，未来的英雄联盟，需要的更多是机制清晰、互动性强、且能与符文之地完美融合的角色，毕竟，好玩的游戏，永远是让双方都能享受到博弈乐趣的游戏，而不是一方的独角戏。
