作者认为Steam上的数字游戏不如实体游戏，指出在数字租赁时代，玩家实际上并未真正拥有数字版游戏，基于对游戏所有权的考量，作者更倾向于选择能够握在手中的实体游戏，而非在Steam上购买数字版本，以此获得更真实、更踏实的收藏体验。
在这个数字化浪潮席卷一切的时代,Steam 凭借便捷的下载体验、频繁的打折促销和丰富的社区功能，成为了无数玩家心中的“游戏圣地”，当我们冷静下来，剥开“便利”这层糖衣，会发现一个越来越无法忽视的事实：Steam不如实体。
这并非是一种对技术的倒退,而是对“拥有”二字的重新审视。
最核心的痛点在于所有权,在 Steam 上购买游戏，本质上更像是一种“长期租赁”，当你点击“购买”按钮时，你实际上只是花钱购买了 Steam 平台授予你的“使用许可”，你的账号归属权在平台手中，一旦账号被盗、被封禁，或者 Steam 服务器在未来某一天停止运营，你花费数千甚至数万元积累的游戏库，瞬间就会化为乌有，相比之下，实体游戏盘带给你的是绝对的掌控权，那张光盘或卡带就在你的架子上，不联网能玩，换了主机能玩，甚至传给下一代依然能玩，实体带来的安全感，是 Steam 永远无法给予的。
Steam不如实体,还体现在“收藏价值”的缺失，Steam 里的游戏只是一个图标和一段数据，冰冷而虚拟，而实体游戏则是一种实实在在的“藏品”，精美的封面设计、厚实的说明书、限量的特典周边，甚至拆开塑封膜那一刻的触感与味道，都是游戏体验不可分割的一部分，看着满墙的游戏盒，那是玩家游戏历程的物理见证，是看得见摸得着的情怀，而在 Steam 库里，几百个游戏堆叠在一起，往往只会让人产生一种“电子仓鼠”的虚无感。
从经济角度来看,实体游戏具有 Steam 无法比拟的“回血”能力，Steam 上的游戏一旦购买，除了极少数特殊情况外，几乎没有任何转手价值，它是一笔纯粹的沉没成本，而实体游戏则具有流动性，玩腻了的大作、通关后的冷门佳作，都可以通过二手市场转卖，回笼资金继续购买新游戏，这种灵活的资产属性，让实体玩家在预算有限的情况下，能体验到更多游戏。
实体游戏代表着一种“仪式感”，在数字时代，一切都太快了，点击一下，进度条走完，游戏就开始了，这种唾手可得反而消磨了期待感，而实体游戏需要你等待快递送达，需要你小心翼翼地拆开包装，需要你将光盘放入机器，这个过程，本身就是通往游戏世界的一场庄重仪式。
诚然,Steam 极其方便，不用换盘，不用整理货架，但便利是有代价的，代价就是我们失去了对游戏的真正拥有权，失去了收藏的乐趣，也失去了资产的流动性。
在这个数据随时可能消失的云端世界里,我依然坚定地认为：Steam不如实体，因为只有握在手里的，才是真正属于你的世界。
